问题

......
约旦松木

发现谬误:种族主义的心跳?

我正在为这场比赛的最新迭代挑选另一个热门和趋势主题。(在游戏中更多,看这里。)

今天的选择是一对推文。

Sen.Inc Scott:“清楚地听到我:美国不是种族主义国家。”

IBRAM X. KENDI(回复):“种族主义的心跳是否认的。我们可以清楚地听到心跳。”

发现谬误。

一如既往,我还欢迎有关此主题(右或左)的任何论据,我们可以使用逻辑和原因一起评估。我发现这是识别和消除争论这些问题时常见的其他逻辑谬误的好方法。至少,这个过程总是帮助我澄清我的思考!

5月1日星期六,01,01,2021 10:57:53的询问由约旦松树

社区建议的热门类别

注释

......
0.
约旦松木 写道:

P.S.斯科特正在回应像肯德这样的人。一个修改后的对话,其中包括他参考的初始论点看起来像下面的那样。

肯尼:美国的种族主义是机构,结构和系统性。来源

斯科特:清楚地听到我的声音:美国不是种族主义国家。

肯德:种族主义的心跳是否认的。我们可以清楚地听到心跳。

在5月1日星期六,2021年01:24:51发布
......
0.
Anon. 写道:
[对约旦松树]

值得明显的是,斯科特正在回复肯德基的具体论点 - 而是他正在解决更广泛的争论,由许多思想家和政治家宣传,制度种族主义在美国持续存在。在这种特殊情况下,肯德的实际响应包含可识别的逻辑谬误。

[登录回复] 发表于5月1日星期六,01,021 02:19:06 PM
......
0.
约旦松木 写道:
[到anon]

真的。正如我所代表的那样,这并不是指导,但肯德就在做出这种断言前面。所以很可能是斯科特觉醒的人。

在任何情况下,我都添加了第一部分来帮助使其更清楚差异肯德基的提交。你说它是可识别的并且一般描述。什么是“它”专门?如果你得到它,你赢了!:-)

[登录回复] 在5月1日星期六,08:21:25下午发布
......
0.
Anon. 写道:
[对约旦松树]

好的,我可能会错了,因为那里有这么多谬误,但我能找到的最接近的是AD Hominem(间接):“建议使论证的人偏见或倾向于采取特定的立场,因此,该论点必然无效。“

推销员:这款车比平均气体里程好,是根据消费者报告的最可靠的汽车之一。

意志:我怀疑它 - 你显然只想卖给我那辆车。

肯德试图使斯科特的陈述无效,因为它所谓的倾向于符合共和国教条,大概是使Pro-America案例似乎更加多样化。

然而,我觉得那里有更好的谬误。

[登录回复] 在星期日,5月02日,2021年04:54:08
......
0.
账单 写道:

我根本没有看到谬误。斯科特报价如图所报告的是没有论据的结论。如引用的肯德语声明是一个没有论据的诗意陈述。谬误是一个有缺陷的论点,如果没有争论,就没有谬论。

在星期天,5月02日,2021年10:59:48
......
0.
约旦松木 写道:
[开单]

谢谢你来玩!我提出了这里有一个论点。当Kendi对Twitter上的斯科特回复斯科特时,它成为一个争论,试图反驳他的推文。(或者,公平,当斯科特“透过”肯德发布推文时)

要简化,参数如下:

  • 人答:美国被种族主义射击。
  • 人b:不,这不是真的。美国不是一个种族主义国家。
  • 人答:你的拒绝是我索赔的证据。

发现谬误?

[登录回复] 在星期日,5月02日,2021 11:56:36
......
0.
约旦松木 写道:

没有人回答我正在考虑的谬误,这是转移证明的负担

也就是说,我们需要更好的名字来说是逻辑谬误所说的否认索赔是索赔的证据。人们经常使用Salem Witch试验作为类比。显然,在此期间,被告有两种选择:承认她是一个女巫,希望能够怜悯,或否认它并被绞死。

肯德正在与种族主义做这样的事情。你可以承认种族主义,希望能够怜悯,或否认并被谴责。也许我们可以称这种改变真理的负担的变化萨利姆拒绝谬误?:-)

发表于5月6日星期四,2021年04:49:22 PM

想要根据要求收到所有问题的通知吗?更新您的邮件首选项然后打开“即时通知”。

不舒服的想法:事实不关心感受。科学并不关心敏感性。现实无法关心愤怒。

这是一本关于不舒服的想法的书 - 我们避免他们的原因,我们不应该的原因,以及讨论可能导致你的数十个例子,冒犯你,或者至少让你感到不舒服。

我们对世界的许多想法都是更多地基于感受而不是事实,敏感性而不是科学,而且愤怒而不是现实。我们倾向于让我们在宗教,政治,哲学,社会正义,爱情和性别,人类和道德等领域感到舒适的想法。我们避免让我们感到不舒服的想法。这种避免是一个很大程度上的无意识的过程,影响我们的判断,并妨碍了我们达到理性和合理结论的能力。通过了解我们的思想在这一领域的作用,我们可以开始拥抱不舒服的想法并更好地了解,更加了解他人,并在所有生活领域做出更好的决定。

这本书和所有BO的书籍*享受20%的折扣*。使用促销代码:网站用户

*这仅适用于作者的书店。适用于签名的精装,AudioBook和电子书。

拿书蓝球188比分直播

答案

......
账单
1

我只是看到简单的矛盾,哪个(正如Monty Python)的不是参数。如果我看到了整个上下文,也许那里有一个争论。每个人都自己。

在星期日,5月02,02,2021号票据回答了票据下午12:06:46

法案建议这些类别

注释

......
理性性菊
1

这可能是肯德的想法发生了什么:

P1)美国种族主义的存在是如此明显,任何问题都在拒绝的人

隐含的p)否认种族主义本身是种族主义

p2)上述陈述问题是种族主义存在的问题

C1)这句话否则否则;

C2)这一陈述是种族主义的一个例子(其“心跳”,因为种族主义系统否认他们对少数群体的惩罚影响,以便自我延续)

较少的谬误,也许有错误的房屋(你也可以质疑p1和隐含的前提)。

请注意,既不在这里发展他们的立场;他们只是给予意见(如果我们探讨KENDI的思想,上述三段论可以解释他更深入的思想过程,但现在,它留下了不合适的)。

在01,01,01,03:31:29下午由理性答复回答

Rationalissimo建议这些类别

注释

......
0.
账单 写道:

确切地。

在星期天,5月02日,2021年10:42:41发表
......
Anon.
1

我认为心跳论点在这里致力于逻辑谬论 - 我不知道呼叫这种谬误,但IBRAM X.KENDI没有直接解决参议员的论点,即美国不是一个种族主义国家,统计和数据。相反,他正在对它进行某种广告攻击。

在5月1日,2021年01:10:08 PM由Anon回答

Anon建议这些类别

注释