搜索

成为我们谬论讨论社区的积极成员(或者成为一个潜伏者!)

确认一个分离的

(也被称为:择一断续谬误,错误的排他断续谬误,肯定一个断续谬误,择一三段论的谬误,断言一个择一谬误,反常择择三段论,择择三段论的谬误)

新术语:

析取:一个"非此即彼"形式的命题,如果它的一个或两个命题成分为真,则为真;否则,它为假。

间断:间断的命题成分之一。

描述:做出错误的假设,即当出现非此即彼的可能性时,如果其中一个选项为真,那么另一个必然为假。这是当“或”没有明确定义为存在独家

这种谬论类似于毫无根据的对比谬论。

逻辑形式:

P或者Q。

P。

因此,没有问。

P或者Q。

Q。

因此,非P。

例# 1:

我忍不住要吃这些巧克力。我真的很喜欢巧克力,或者说我严重缺乏意志力。我知道我真的很喜欢巧克力;因此,我不能缺乏意志力。

解释:忽略了可能虚假的困境在美国,一个人真的喜欢巧克力这一事实并不会自动排除另一种缺乏意志力的可能性。

例# 2:

我要去睡觉或者看电视。我累了,所以我要去睡觉;因此,我不能看电视。

解释:上床睡觉的同时看电视在逻辑上和物理上都是可能的,我知道这是事实,因为我几乎每晚都这样做。“或”在逻辑上并不排除未被选择的选项。

例外:如果选择互斥(要么是必然的,要么是用“either”这个词表示),那么就可以推断出另一个选择必定是错误的。再一次,我们是在假设其中一个选项代表真理的前提下工作的。

今天不是星期一就是星期天。它是星期一。因此,今天不是星期天。

在形式逻辑中,上述被称为有效的析取三段论

如果你在想,“但是如果我们讨论的是两个不同的时区,那么周一和周日都可以,”那么给自己3分,因为聪明,然后减去4分,因为没有抓住谬论的全部要点。

引用:

基尔戈,W. J.(1979)。一个介绍性的逻辑。霍尔特,莱因哈特和温斯顿。
关于这个谬误有什么问题吗?问我们的社区!

不舒服的想法:事实并不在乎感觉。科学不关心感性。而现实根本不在乎愤怒。

这是一本关于不舒服的想法的书——我们避免它们的原因,我们不应该的原因,以及可能会激怒你,冒犯你,或至少让你不舒服的几十个例子的讨论。

我们对世界的许多想法更多地基于感觉而不是事实,基于感觉而不是科学,基于愤怒而不是现实。我们被那些让我们在宗教、政治、哲学、社会正义、爱情和性、人性和道德等领域感到舒适的想法所吸引。我们避免让我们感到不舒服的想法。这种回避在很大程度上是一个无意识的过程,它会影响我们的判断,妨碍我们得出合理的结论。通过理解我们的大脑是如何在这一领域工作的,我们可以开始接受不舒服的想法,更好地了解,更多地理解他人,并在生活的各个领域做出更好的决定。

这本书和菠的书打八折*。使用推广代码:网站用户

*这只对作者书店开放。适用于签名精装书、有声读物和电子书。

得到这本蓝球188比分直播书