搜索

成为我们谬论讨论社区的积极成员(或者成为一个潜伏者!)

人身攻击(联合犯罪)

议论的推论

(也被称为:联想谬误,坏公司谬误,你保持的公司谬误,他们不像我们谬误,转移谬误)

描述:当信息源因为与另一个已经被负面看待的人或群体有关而被负面看待时。

逻辑形式:

第一个人说Y是真的。

第二个人也说Y是真的,第二个人是白痴。

因此,人1也必须是一个白痴。

例# 1:

德洛丽丝是同工同酬的坚定支持者。这也是所有那些极端女权主义团体所支持的政策。像德洛丽丝这样的极端分子不应该被当真——至少在政治上不应该。

解释:假设疏口是一个极端的女权主义者,因为她支持几乎每个男人和女人也支持的政策,这是谬误的。

例# 2:

柬埔寨毛派革命家波尔布特(Pol Pot)反对宗教,他是一个非常坏的人。弗兰基反对宗教;因此,弗兰基也一定是一个非常坏的人。

解释:波尔布特和弗兰基有一个共同的观点,但这并不意味着他们在其他方面是相同的,特别是,他们是一个非常坏的人。波尔布特不是一个坏人因为他反对宗教,因为他的种族灭绝行为,他是一个坏人。

示例#3:

凯丽:你知道杰克·图顿是个种族主义者吗?
克丽丝:我很了解杰克。你为什么说他是种族主义者?
Callie:前几天他在播客......
克里斯:他说了什么种族歧视的话吗?
凯丽:没有,但是播客主持人两年前采访了一个女人,她说她支持一个在20世纪60年代就有种族主义历史的组织。杰克显然支持种族主义!

解释:在这种情况下,Jake Tooten是被视为负面(种族主义者)的“消息来源”,因为他与提及的组织有联系。请注意,他与这个群体的“联系”并没有说明他的信仰,这使得这是错误的。更荒谬的是,1)Jake离这个组织很远,2)这个组织的种族主义历史,而不是该组织当前的种族主义立场。

凯丽其实是对的,只是出于错误的原因。杰克经营着一个纳粹青年组织。

例外:如果有人能证明通过联想继承的两种特征之间的联系是因果联系,或者具有某种特征的可能性很高,那么它就是有效的。在例子1中,如果德洛丽丝支持“所有男人都应该被阉割”的立场,我们可以称她为“极端主义者”。在例子2中,如果我们使用“被谋杀的孩子”而不是“反对宗教”,那么声称自己是一个“非常坏的人”是合理的。在例子3中,如果杰克出现在播客上,标题是“我是种族主义者,你也应该是”,凯丽声称杰克是种族主义者是合理的。

提示:人改变。原谅一个人过去那些可疑的联想,尤其是当他们意识到并承认那些联想是错误的时候。

引用:

沃尔顿,d .(1998)。人身攻击参数。阿拉巴马大学出版社。
关于这个谬误有什么问题吗?问我们的社区!

原因:书一和书二

这本书是基于《Bo博士秀》的前五年,在那里Bo采取了批判性思维、理性和基于科学的方法来解决问题,其目标是教育和娱乐。书中的每一章都通过一个真实世界的问蓝球188比分直播题或例子探讨了理性的不同方面。

第一部分是关于科学是如何运作的即使公众不这么认为。第二部分肯定会激怒一些人,因为它提供了一个基于理性和科学的视角来看待问题政治正确性已经出错了。第三部分提供了一些数据驱动的建议健康和幸福。第四部分探讨人类行为以及我们如何能做到这一点更好地驾驭我们的社会世界。在第五部分,我们带着怀疑的眼镜批判性地审视一些普遍持有的信念。在最后一节中,我们看几种方式我们都可以让世界变得更美好

这本书和所有BO的书籍*享受20%的折扣*。使用促销代码:网站用户

*这仅适用于作者的书店。适用于签名的精装,AudioBook和电子书。

得到这本蓝球188比分直播书