经常问的问题

定义

“谬误”这个词来自拉丁语“fallacia”,这意味着“欺骗,欺骗,技巧,技巧”,但是,逻辑(逻辑谬误)中的更具体的含义,这些逻辑(逻辑谬误)可以追溯到1550年代意味着“虚假三段论,无效的论证。“

逻辑谬误如论证中的一个概念,这通常会导致推理的错误因其演示的欺骗性而导致的推理。逻辑谬误可以包括谬误的论据,这些论点包含他们的表单或欺骗性论点中的一个或多个非事实错误,这些论点通常会导致他们评估中的谬误。

在20世纪70年代初,两个行为研究人员,Daniel Kahneman和Amos Tversky开创了领域行为经济学通过他们的工作认知偏见和启发式,与逻辑谬误相同,处理推理中的错误。然而,主要区别在于,逻辑谬误需要一个论点,而认知偏见和启发式(心理捷径)是指我们的默认思维模式。有时有交叉。逻辑谬误可以是认知偏差的结果,但有偏见(我们所有人)并不意味着我们必须提交逻辑谬误。考虑跨越效果,一种认知偏见,证明了相信事物的倾向,因为许多其他人相信他们。这种认知偏差可以在逻辑谬论中找到,吸引力

每个人都在做X.

因此,X必须是正确的事情。

认知偏见是我们犯下这种谬误的主要原因。但是,如果我们刚刚开始在汤厨房工作,因为我们所有的朋友都在那里工作,这不是一个逻辑谬误,尽管潮流效应是我们的行为背后。对受欢迎程度的吸引力是一种谬论,因为它适用于争论。

我会说,更频繁的是,认知偏见不会导致逻辑谬误。这是因为认知偏差在很大程度上是绕道的未被释放的过程,并且仅仅行使有意识地评估论证通常会导致我们抵消偏见。

不。

为了说明这一点,让我们考虑一个可用性启发式,一种认知偏差,描述一个人能够高估更加突出事件的可能性,通常是近期存储器的结果是或者如何不寻常或情绪上充电。这种偏见可以证明,相信你更有可能在飞机失事中死于飞机而不是汽车事故,因为你在新闻中看到的所有飞机崩溃了。由于这种偏见,人们可能会争辩:

飞机坠毁杀死了更多的人而不是汽车事故。因此,在汽车中驾驶而不是飞在飞机上更安全。

这并不静程;它会事实上不正确。如果这是真实的,那么飞机崩溃杀死了更多的人,而不是汽车事故,结论是合理的。论点本身不包含有缺陷的推理;它包含不正确的信息。虽然我们可以说争论背后的推理是谬误的,但论证中没有逻辑谬误。同样,如果我告诉你太阳距离地球约30英里,那么足球场的大小,我不会犯谬论 - 但我会是一个白痴。事实错误不是谬误。


一般的问题

逻辑谬误可以由争论者或观众犯下

在本书蓝球188比分直播中,我以下列方式使用“谬误”一词,所有这些都支持本书的主要目的 - 促进更好的推理。

谬误的论点。荒谬的论点包含其表单中的一个或多个非事实错误。

就像一个女人有权得到纹身一样,她有权堕胎。(弱类)


谬误。当个人使用错误的思维(包括绕过原因)时,在评估或创造一个论点,索赔,命题或信仰方面。这是认知偏见经常发挥作用的地方。

我之前是堕胎,但现在这位发言者让我哭泣,向我展示一个中产胎儿的照片,我反对堕胎。(吸引情绪)

谬误的策略。故意努力让您的对手或受众使用谬误的推理,接受您的论点的真相声称。

看看那个中止胎儿的照片。你怎么能告诉我你仍然是优选选择?(吸引情绪)

请注意,谬误的策略不是在理论的推理(道德,也许)的缺点,尽管将受害者的人落在这些策略上确实表现出谬误。这些策略仍然被标记为逻辑谬误,但争论者不会负责致力于致力于逻辑谬误。当慈善机构运行广告时,他们不会轰炸我们的数据和道德争论;他们向我们展示了一张需要我们帮助的痛苦孩子的照片。这些慈善机构知道他们在做什么。他们并不缺乏理由;事实上,相反。它们正在使用有效的说服技术。

逻辑谬论的另一个特征是它们并不总是易于发现,尤其是未经训练的思想。然而,他们经常躲避我们的批判性院系,使他们有说服力的原因,因为所有错误的原因都像心灵的错幻想一样。然而,有些人像猪·米茨瓦赫烤猪(仍然愚弄太多人)一样清楚错了。例如,

“不要养一只小胡子,因为希特勒有一个小胡子。因此,你会像希特勒一样!“

熟悉谬误后,您可能会匹配十几个谬误与上述论点。推理的错误应该是显而易见的与法西斯独裁者的物理特征,不会让你成为法西斯独裁者。

多年来,我收到了数百名逻辑谬误的逻辑谬误的问题,他们介绍了符合逻辑谬误的所有其他标准,而是独特,非常具体,或者已经在更宽容的逻辑谬论中很好地适应。例如,对情感谬误的吸引力是一般的谬论类别,在那个类别中有许多人如呼吁愤怒,吸引怜悯,吸引恐惧,还有更多。这些都是普遍的,足以值得自己的谬误。但是“吸引愤慨”怎么样?这肯定可能是荒谬的,但是很少见到它只是不值得命名,因为它符合对情感谬误的吸引力。如果有一个罕见的谬论所适合的一般类别,则不太可能被命名。


新网站

是的!所有登录都已移动,但您可能需要重置密码。当您第一次登录时,您将看到该选项:

已删除评论以为新的评论系统进行空间。旧网站正在成为一个辩论网站的辩论,评论被用于这些辩论,这些辩论通常只有在涉及辩论中的两个人。新的评论系统允许几行评论,足以询问清晰度,指出任何错误,或分享简洁的观察。

暴露一个非理性的信念,保持一个人的理性一天。暴露非理性的思维,保持一个人的理性终身。

联系我们

随意向我们写信给我们没有谬论相关的问题,或者是谬误相关但是你真正不想的问题发布公开。贝尼特博士可供采访和/或咨询。